메뉴 건너뛰기
.. 내서재 .. 알림
소속 기관/학교 인증
인증하면 논문, 학술자료 등을  무료로 열람할 수 있어요.
한국대학교, 누리자동차, 시립도서관 등 나의 기관을 확인해보세요
(국내 대학 90% 이상 구독 중)
로그인 회원가입 고객센터 ENG
주제분류
인문학
인문학 일반 역사학 철학 종교학 어문학 기타 인문학
사회과학
사회과학 일반 경영학 관광학 교육학 군사학 문헌정보학 법학 사회학 신문방송학 심리과학 정치외교학 지리학 행정학 경제학 무역학 인류학 기타 사회과학
자연과학
자연과학 일반 물리학 생물학 생활과학 수학·통계학 천문학 지구과학 화학 기타 자연과학
공학
공학 일반 건축공학 기계공학 산업공학 재료·에너지공학 전기전자공학 조선해양공학 화학공학 컴퓨터학 기타공학
의약학
의학 일반 간호학 수의학 약학 한의학 기초의학 임상의학 기타 의약학
농수해양학
농수해양학 일반 농학 수산학 식품과학 임학 축산학 해상운송학 기타 농수해양학
예술체육학
예술 일반 디자인 미술 미용 사진 음악학 의상 체육 공연매체예술 기타 예술체육학
복합학
학제간연구 과학기술학 뇌인지과학 기술정책 기타 복합학

ENG

추천
검색
질문

논문 기본 정보

자료유형
학술저널
저자정보
저널정보
한국비교공법학회 공법학연구 공법학연구 제9권 제1호
발행연도
2008.2
수록면
323 - 337 (15page)

이용수

표지
📌
연구주제
📖
연구배경
🔬
연구방법
🏆
연구결과
AI에게 요청하기
추천
검색
질문

초록· 키워드

오류제보하기
행정재판제도는 행정청의 행위에 대한 적법성 판단을 통해 분쟁의 당사자인 행정청과 그 상대방의 법률관계를 종결하고 이를 통해 행정의 법적합성과 행정의 제어라는 기능을 수행한다. 행정소송법을 개정하려는 움직임 속에서 개정작업을 주도한 법원과 정부(법무부)의 시각의 차이가 나타나는 법원의 직권화해권고 제도는 합의에 의한 행정상 분쟁의 종결과정에서의 법원의 역할과 행정소송의 대상이 된 행정작용에 대한 권력적· 공익적 성격의 법적인 결정에 대한 입장의 차이를 찾을 수 있다. 이론적 지지를 위해 등장하는 외국의 입법례 중에서 프랑스 행정소송법전 법률편 제211-4조와 이와 관련된 국사원의 전원합의체 판결을 통해 이러한 서로 다른 입장을 다시 한 번 검토할 필요성을 느낀다. 프랑스의 경우 1986년 이래로 진행된 법원(정확히는 1심 행정법원)의 기능(임무)로서의 화해(권고)는 우선 법원을 구속하는 것이 아니라 당사자의 주장에 반드시 구속될 필요가 없다는 점과 다음으로 이러한 법 규정은 별도의 시행령이 없더라도 당연히 효력을 발생한다(현재도 법률편에만 규정이 있다)는 점에서 우리의 대법원과 법무부의 입장을 모두 발견할 수 있다고 본다.
2004년과 2006년의 대법원의 개정의견은 분쟁의 자율적이고 종국적 해결과 법원의 업무경감이라는 현실적 이유와 실무상으로도 화해나 조정을 통한 해결이 가능한 행정소송 사건이 많다는 이유를 들고 있다. 또한 이러한 입장은 그동안 행정법원이 실무상 명확한 기준 없이 편법적인 방법으로 화해나 조정을 행정소송에서 갈음하는 현실을 해결하는 방법으로 행정소송법 개정을 통해 명문 규정을 두어야 한다고 한다. 반면 2007년의 정부(법무부) 개정안은 항고소송에서의 화해제도에 대한 견해의 치열한 대립과 제도의 도입에 따른 개선효과가 명확하지 않은 점을 고려하여 별도로 동 제도를 도입하고 있지 않고 있다.
본고에서는 프랑스 행정소송법전과 국사원 전원합의체 판결의 분석을 전제로 하여 법무부측의 입장에 더 가까운 결론을 내리고 있지만 다른 외국의 입법례와 실무 및 이론적 논의가 더 필요하다고 생각한다.
#국사원 #월권소송 #취소소송 #행정소송의 기능 #화해권고결정 #Conseil d'Etat #REP(Recours pour l'excès de pouvoir) #Le recours en annulation(Chui-so-sho-song) #La réforme de la loi du contentieux administratif en Corée #La fonction concilatrice du juge administratif

목차

Ⅰ. 시작하면서
Ⅱ. 프랑스 행정소송법(CJA)상 규정된 화해(권고)제도
Ⅲ. 행정소송의 기능과 법원의 역할(업무)로서의 화해권고와 조정권고
Ⅳ. 논의의 종합- 항고소송에서의 법원의 화해권고의 허용여부
참고문헌
〈국문요약〉
〈Resume〉

참고문헌 (16)

참고문헌 신청
김용섭 , 2004 , 행정법상 분쟁해결 수단으로서의 조정 , 져스티스 (81) : 5 ~ 39 google schola 김재협 , 2000 , 프랑스의 행정사건과 조정제도 , 법조 : 196 ~ 219 google schola 박정훈 , 2006 , [행정법연구2] 행정소송의 구조와 기능 , 박영사 google schola 전 훈 , 2005 , 프랑스에서의 분쟁의 비사법적(non juridictionnel) 해결 , 공법학연구 6 (2) : 383 ~ 402 google schola 법무부 , 2007 , 행정소송법 개정 공청회 google schola

함께 읽어보면 좋을 논문

논문 유사도에 따라 DBpia 가 추천하는 논문입니다. 함께 보면 좋을 연관 논문을 확인해보세요!

이 논문의 저자 정보

이 논문과 함께 이용한 논문

항고소송의 대상에 관한 비교법적 검토 : 프랑스 행정소송을 중심으로
전훈 공법학연구 2012 .05
행정소송법개정의 주요쟁점에 대한 비교법적 고찰
서보국 공법학연구 2012 .05
한국, 프랑스, 스페인의 행정소송 제도 운영에 관한 연구
이광윤 공법학연구 2006 .02
미국의 행정 ‘구제수단’(remedies)에 관한 연구 : 우리나라 항고소송의 소송유형과 관련하여
이혜랑 행정법연구 2016 .08
행정입법부작위에 대한 행정소송
서보국 법학연구 2014 .09

최근 본 자료

전체보기

댓글(0)

0

UCI(KEPA) : I410-ECN-0101-2009-362-014716567